UNIQE: Weltneuheit der Zahnpflege, schlägt Marktführer

Die Münchner Zahnpflege-Erfindung UNIQE schlägt im Labortest die marktführende
Schallzahnbürste hochsignifikant – im Alltag ebenbürtig, in halber Zeit

Ein Zahnpflege-Gadget mit echtem Wow-Effekt.
Patentierte Weltneuheit zur Zahnpflege
Einfaches Zähneputzen in 60 Sekunden statt 120:
diese Zahnbürste benötigt laut Uni-Studie nur die halbe Zeit
UNIQE putzt mit patentierten Silikon- Lamellen alle Zähne gleichzeitig – in nur 60 Sekunden. Eine Studie der Uni Witten/Herdecke bestätigt: an der schwierigsten Problemzonen im Mund reinigt UNIQE - nach wissenschaftlichem Vergleich - hochsignifikant besser als die marktführende Schallzahnbürste, obwohl diese doppelt so lange braucht.

Wissenschaftliche Peer-reviewte Uni-Studie:
Eine Studie der Universität Witten/Herdecke, - veröffentlicht u.a.in der Deutschen Zahnärztlichen Zeitschrift (DZZ 2024;79(1):52–61), bestätigt: Im standardisierten Robotertest reinigt UNIQE an nahezu allen Zahnflächen hochsignifikant besser als die Philips Sonicare DiamondClean; eine randomisierte klinische Studie mit 21 Teilnehmenden zeigt vergleichbare Alltagsleistung bei nur 60 statt 120 Sekunden Putzzeit.

Historie:
Ein kleines Münchner Team hat mit UNIQE ein elektrisches Zahnpflegesystem entwickelt, das im Labortest nachweislich besser reinigt als die marktführende Schallzahnbürste – und das in nur 60 statt 120 Sekunden. Statt eines rotierenden Bürstenkopfs übernimmt eine patentierte Silikon-Lamellenstruktur die Reinigung aller Zähne gleichzeitig.
In einer - in der Deutschen Zahnärztlichen Zeitschrift DZZ -veröffentlichten Studie des ORMED-Instituts für Zahnmedizin an der Universität Witten/Herdecke (Lang, von Schmettow, Grotzky, Gängler, DZZ 2024;79( 1):52–61; zuvor bereits vorgestellt auf dem CED-IADR-Kongress 2021) wurde UNIQE im standardisierten Robotertest gegen die Philips Sonicare DiamondClean getestet. Ergebnis: Mit Ausnahme der vorderen Zahnzwischenraum-Flächen war UNIQE an allen gemessenen Flächen hochsignifikant besser – etwa an glatten Flächen bukkal (87,6 % gegenüber 79,2 %) und am Zahnfleischrand bukkal (69,4 % gegenüber 44,5 %).
Dass sich diese Laborergebnisse im Alltag differenzierter darstellen, zeigt die in derselben Publikation berichtete randomisierte klinische Cross-over-Studie mit 21 Teilnehmenden (registriert im Deutschen Register Klinischer Studien, DRKS00024136; zuvor vorgestellt auf dem IADR-Kongress 2022). Über jeweils drei Wochen putzten die Teilnehmenden abwechselnd mit UNIQE (60 Sekunden) und mit Philips Sonicare (120 Sekunden). An schwer erreichbaren Flächen und den Kauflächen reinigten beide Systeme über weite Strecken vergleichbar gut – UNIQE benötigte dafür nur die halbe Zeit; an leicht zugänglichen Außenflächen zeigte sich ein Vorteil für Philips.
„ Mit der UNIQE lässt sich gründliche Zahnpflege einfach und schnell umsetzen“, ( Zitat vom Mitentwickler Zahnarzt Dr. N. Sörgel ), sagt Michael Keiner, Geschäftsführer der BLBR GmbH.

UNIQE ist bei Amazon, Shop-Apotheke und im eigenen Onlineshop uniqe.com erhältlich. Über das Produkt wurde bereits in seiner Anfangsphase u. a. im Spiegel (11/2023), bei SAT.1 und Antenne Bayern sowie in der zahnmedizinischen Fachpresse (zm-online, ZWP online) berichtet.

____________________

Für detaillierteres Interesse:
Was die Studien tatsächlich zeigen.

1.) Robotertest (präklinisch), ORMED-Institut Uni Witten/Herdecke
Das UNIQE (Mundstück M) wurde im standardisierten Robotertest mit organischer Plaquesimulation gegen die Philips Sonicare DiamondClean getestet (Lang, von Schmettow, Grotzky, Gängler, DZZ 2024;79(1):52–61).

Mit Ausnahme der vorderen Zahnzwischenraum-Flächen (mesial) entfernte UNIQE an allen
gemessenen Flächen hochsignifikant mehr Plaque als Philips – je nach Fläche zwischen 30,7 % und 87,6 % Plaqueentfernung.
Bukkal (glatte Flächen): 87,6 % (UNIQE) vs. 79,2 % (Philips). Lingual (glatte Flächen): 74,4 % vs. 64,2 %. Zahnfleischrand bukkal: 69,4 % vs. 44,5 %. Zahnfleischrand lingual: 51,4 % vs. 33,1 %. Zahnzwischenraum hinten (distal): 38,7 % vs. 19,0 % – überall hochsignifikant zugunsten UNIQE. Einzige Ausnahme: am vorderen Zahnzwischenraum (mesial) kein signifikanter Unterschied (42,0 % vs. 36,5 %). Optimierte Putzzeit: 60 Sekunden.

2.) Klinische Cross-over-Studie mit 21 Teilnehmenden
Randomisierte, untersucherverblindete Studie mit realen Nutzer:innen (dieselbe DZZ-Publikation; zusätzlich vorgestellt Gaengler et al., IADR 2022, Poster Nr. 1266), Ethikvotum Uni Witten/Herdecke (EK 220/2019), registriert im Deutschen Register Klinischer Studien unter DRKS00024136.
• 21 Teilnehmende (18–65 Jahre) putzten je 3 Wochen mit UNIQE (60 Sekunden) und mit Philips Sonicare (120 Sekunden), mit Auswaschphase dazwischen, in 2 Zahnarztpraxen.
• An verdeckten Risikoflächen (bukkal/lingual/palatal, approximal) zeigte sich an den ersten drei Kontrollterminen (Tag 4, 11, 18) kein signifikanter Unterschied; erst am 25. Tag ein kleiner, aberstatistisch signifikanter Vorteil für Philips an den palatalen/lingualen Risikoflächen.
• An leicht zugänglichen Außenflächen der Zähne war Philips durchgehend im Vorteil (PPI 0,71 vs. 0,35 am Tag 25)
• Kauflächen wurden von beiden Systemen vergleichbar gut gereinigt; beide Methoden wurden gut vertragen, kein Studienabbruch.
Fazit der Autor:innen (sinngemäß):
Im hochstandardisierten Robotertest ist UNIQE überlegen, - im klinischen Alltagstest ist sie der Schallzahnbürste ebenbürtig.

Mit UNIQE ist das Zähneputzen einfach und schnell..